홀덤펍 홀덤사이트 단속 경찰조사 구속 대응하려면​​도박은 심각한 사회 문제라고 하였습니다. 하지만 그 특징이 우리가 흔하게 접할 수 있는 게임과 닮아 있고, 여흥을 즐기려고 하는 인간의 욕구를 자극하기 때문에 빈번하게 일어난다고 하였습니다. 인간이 행동을 하기까지 여러가지 요인들이 작용을 하지만 그 바탕에는 이성이 있다고 하였습니다. 이성이란, 득과 실을 따지고, 합리적으로 판단하도록 하는 보편적인 사고 방식이라고 하였습니다.​​이러한 이성이 인간이 사고하는뎅 보편적으로 작용함에도 불구하고, 즐거움이나 자극에 대한 인간의 욕구또한 무시할 수 없다고 하였습니다. 도박은 심각한 사회 문제이고 그렇기에 도박은 나쁜 행동이라는 인식이 많은 사람들에게 자리잡혀 있지만, 사람들은 오랜기간 유흥을 끊임없이 즐기려고 했다고 하였습니다.​​​​​​그렇기에 역사 속에서 쉽게 노름에 근접한 홀덤사이트 형태의 게임을 했던 것을 볼 수 있다고 하였습니다. 도박은 인간이 살아가는데에 있어서 도움이 되지 않고 건강한 삶을 살아가는 것을 방해한다는 것이 명백하지만, 다양한 방식을 통해서 유흥을 즐기며 즐거움을 느끼고자 하는 사람들의 행동이 이해할 수 없는 것은 아니라고 하였습니다. ​​하지만 단순한 게임이 아니고 정도가 지나칠 경우, 법치국가에서 이는 처벌받는다고 하였습니다. 단순하게 가족들과 함께 적은 돈을 걸고 게임을 한다면, 이는 그 정도가 지나치지 않다고 판단되기에 처벌받지 않는다고 하였습니다.​​​​​​또한 인터넷을 이용하여 게임을 할 경우, 게임에서의 머니를 실제 돈으로 바꾸는 것인 불가능하다면, 법적으로 규제를 받지 않는다고 하였습니다. 하지만 이러한 경우와 다르게 노름 사이트를 만들 경우, 이는 홀덤사이트 심각한 문제로 분류되어 법적으로 처벌 받는다고 하였습니다. 불법 사이트를 만들어서 이를 통해서 정당하지 않게 돈을 버는 일이 많다고 하였습니다. ​​또한 불법 사이트는 온라인을 통해서 노름을 할 수 있기 때문에 그 접근성이 상대적으로 좋아, 성인도 중독되기 쉽고, 청소년들 또한 불법 게임을 쉽게 접하게 된다고 하였습니다. 이러한 이유로 불법 사이트를 만드는 것은 심각한 문제를 야기한다고 볼 수 있다고 하였습니다. ​​​​​​도박 개장죄의 경우, 노름과 관련된 여러 사안들이 해당된다고 하였습니다. 불법 도박 사이트를 아직 운영하지 않고, 만들기만 하였거나, 사이트를 만들었으나 아직 방문자가 없거나, 사이트를 운영하나 이를 통해서 돈을 벌고 있지는 않거나, 사이트를 만드는 것을 돕거나 하는 홀덤사이트 등 이러한 모든 행위가 처벌의 대상이 된다고 하였습니다.​​도박 개장죄는 노름이라는 행위를 하는 것만 처벌하는 것이 아닌, 노름을 하기 위한 환경을 만드는 행위를 대상으로 한다고 하였습니다.​​우리나라의 법에서는, 도박죄에 대한 불법 행위를 하였을 경우, 1000만원 이하의 벌금형을 선고한다고 하였습니다. 하지만, 상습적으로 도박죄에 의한 불법적인 행위를 하였을 경우 2000만원 이하의 벌금형이나, 3년 이하의 징역형이 선고 될 수 있다고 하였습니다. 노름을 할 수 있는 홈페이지를 만들거나, 실제 장소를 제공하는 등의 도박개장죄가 성립할 경우, 3000만원 이하의 벌금형이나 5년 이하의 징역형을 선고할 수 있다고 하였습니다.​​​​​​도박 개장죄는 처벌의 범위가 굉장히 광범위하기에 본인이 처벌의 대상이 아니라고 생각하기 쉽다고 하였습니다. 본죄에 홀덤사이트 의거한 불법적인 행위를 했다고 하더라도 본인이 처벌의 대상이 아니라고 안일하게 생각하여, 갑작스럽게 수사를 받게 될 경우, 초기 대응이 미흡하기 쉽다고 하였습니다. ​​하지만 본죄에는 심각한 사안으로 분류되어 그 형사처벌이 무겁기 때문에, 홀덤펍 단속 변호사의 조력을 받아, 조사 과정에서부터 제대로 대응해야 한다고 하였습니다. 당황하여 죄를 부인하는 것은 본인에게 불리하게 적용될 수 있으므로, 본인의 죄를 무작정 부인하는 것이 아니라, 진심으로 반성하는 모습을 보이는 것이 유리하다고 하였습니다.​​​​​​A씨는 취업을 준비하고 있는 20대 후반의 대학생이라고 하였습니다. 하지만, 계속해서 취업에 실패하게 되며, 제대로된 일자리를 구하지 못하였다고 하였습니다. 이러한 상황들로 A씨는 아르바이트만으로 생계를 유지하기 어려웠고 고민이 깊어졌다고 하였습니다. 깊은 고미에 홀덤사이트 빠져있떤 중에, A씨의 지인인 B씨에게 일자리를 제안 받았다고 하였습니다.​​B씨는 A씨에게 온라인 게임 사이트를 만들고, 관리, 운영 하는 데에 있어서 도움을 줄 것을 제안하였습니다. A씨는 온라인 게임 사이트라는 말을 듣고, 그 사이트의 형태가 불법 도박 사이트와 유사한 것 같다는 생각이 들어, B씨에게 이 일이 불법이라면 하지 않겠다고 말하였습니다. 하지만 B씨는 A씨에게 이 사이트는 너가 생각하는 불법적인 도박 사이트가 아니고, 단순하게 게임하며 시간을 보내고 싶은 사람들을 위해서 만들어 놓은 것이라며 안심시켰다고 하였습니다.​​​​​​하지만 A씨가 B씨의 제안대로 온라인 사이트를 만들고 운영을 하고 얼마 지나지 않아, A씨는 불법 도박 개장죄를 체포되었다고 하였습니다. 이러한 A씨의 설명을 들은 홀덤펍 홀덤사이트 단속 변호사는 갑작스러운 체포에 당황스러웠을 A씨를 진정시키며, A씨의 행위가 도박 개장죄에 해당하는 위법한 행위가 맞다고 설명하고 혐의를 인정하는 방향을 변론을 구성하는 것이 유리하다고 설명하였습니다. ​​홀덤펍 단속 변호사는 A씨의 혐의를 적극적으로 인정하였습니다. A씨가 불법 도박 사이트를 만드는 것을 주도한 것이 아닌, 일자리 소개로 사이트르 만들고 운영하게 되었지만, A씨의 만든 사이트가 불법 사이트가 맞으며, 이를 개설하고, 운영,관리한 것이 사실이라는 점을 명백하게 하였습니다.​​​​​​홀덤펍 단속 변호사는 A씨의 혐의를 인정함과 동시에, A씨가 홀덤펍을 개설하고 운영하게된 과정을 강조하였습니다. A씨는 과거에 홀덤펍과 관련이 없던 평범한 대학생이었다는 점을 강조하였습니다. 또한 A씨가 계속해서 취업이 되지 않아 경제적인 어려움을 겪고 있었다는 사실을 홀덤사이트 강조하였습니다. 홀덤펍 단속 변호사는 A씨가 B씨에게 불법 홀덤펍이 아니라는 점을 여러번 확인하였다는 사실도 강조하였습니다.​​또한 불법 홀덤펍 사이트라는 것을 깊이 의심하기 어려운 상황이었다는 점을 강조하였습니다. 이러한 점들을 고려하여 재판부는 A씨에게 집행유예를 선고하였습니다. 홀덤펍 단속 변호사는 A씨가 갑작스러운 체포로 당황하였지만, 초기에 법적 조력을 요청하였기에, A씨에게 유리한 판결을 받을 수 있다고 하였습니다. ​​​​​​홀덤펍 단속 변호사는 우리 사회가 노름을 하나의 재미로 가볍게 여기는 문화를 지양해야 한다고 하였습니다. 또한 시대가 발전하면서, 노름을 실제로 하는 것이 아닌 접근성이 좋은 온라인에서 하고 있는 만큼 이에 대한 규제를 강화하여 많은 사람들이 중독성이 강한 도박에 빠지지 않도록 해야 한다고 하였습니다. ​